手镯鉴定要赔18万，游客只愿赔3万，买不起就别手贱！

 
昨天，一游客在瑞丽不小心摔坏商家报价30万翡翠手镯的消息刷爆了朋友圈，今天下午传来最新消息：商家索赔18万，而游客只愿赔偿3万元，因数额差别悬殊，走上司法程序解决。
 

第三方出具的鉴定意见
同样一款翡翠手镯，双方认可的价格怎么会差这么多？也不难理解：商家说自己是17万拿的货，索赔18万不算多；游客说我就试戴了一下，不小心摔坏了，就要赔3万，去哪儿找人说理去？
 

到底赔多少合适？您说了不算，我说了也不算，还要商家、游客坐下来协商解决，如果协商无果，只能走司法程序，由警方或法院提请取得《司法鉴定许可》的第三方鉴定机构来进行评估。
案例一：
一位女士在珠宝店看上了一只标价93万元的翡翠手镯
在试戴时，手镯不小心滑落摔碎了
双方协商未果之后，店家把这位女士告上了法庭
这位女士认为，作为玉器经营者
本身就存在经营风险，不应该把风险转嫁到顾客身上
在监控录像中可以看出，是营业员自己主动把手镯拿出来让其试戴的
并且未告知其手镯的价格
在试戴时，营业员发现她佩戴方法有错误
并没有及时制止，以致手镯滑落在地
作为顾客，并不知道如何佩带，营业员有义务指导或帮助其佩带
因此，彭女士认为自己最多承担10%的责任
但珠宝商行的负责人认为
营业员在为彭女士试戴时垫了一块软布，正说明他们是十分小心的
当时我国对于珠宝首饰行业经营服务行为并无任何规范
经营者是否要帮助试戴，完全取决于顾客的意愿
最终，法院认定彭女士应承担70%的责任，彭女士赔偿店方19.6万元
案例二：
一位女士到一家卖翡翠珠宝的柜台，想买一只手镯
试戴了一只翡翠手镯之后，感觉不满意，便想取下来
由于尺寸不合适，在取手镯的时候不慎摔出裂痕
摔了以后才知道，这只手镯标价60万元人民币
后来闹上了法庭，而最后的判决是，这位女士并不用赔偿，为什么呢？
据称，从当时的情形出发，被告是在征得原告的同意后试戴手镯的
将手镯交给被告试戴，是原告为实现销售目的而自愿做出的
至于手镯可能毁损的风险是否随实际控制人而转移，则双方没有约定
在被告没有故意或重大过失的情况下，原则上原告应自担该行为风险
 

关于被告是否具有过失问题，一个人自行取下戴在手上的手镯，在生活中是一件很正常的事情，通常也可以做到，发生本案滑落事件的几率毕竟较小，故被告不采取特殊的保护措施可以原谅，不具有可责性，为避免手镯万无一失，被告可以采取一些稳妥的防护性措施，也可以要求原告的服务人员帮忙，但防范风险的主要义务不在她这一边，被告没有采取上述措施，符合社会通常的行为标准，所以，最后的判决是这位女士不用赔偿店家任何损失。
翡翠首饰属于高档易碎品，在挑选时要注意轻拿轻放，最好让商家放在看货盘或软布上，然后再看货。否则隔空接物，出现纠纷很难界定责任。还有，在选购翡翠手 镯的时候，最好看准圈口再试戴，小编经常听说因为手镯戴进去取不出来，而不得不买的情况，遇到有良心的商家，折价出售还好，如果遇到无良商家漫天要价，那 也头疼得很。
这游客不只是打碎了手镯，可能把玉石行业也砸了一个窟窿，不管你买什么东西先问价格，你有能力买下，你在试戴，不用说这位女士听听价格30万，你还有试戴的必要吗？