又在“校内”上和人打起笔仗了，真是诧异，“哀其不幸，怒其不争”这种话也被形容到了我身上，以前还以为是我的专利。争论的焦点无疑是：我们是否应该反省政府和地震总局在自然灾害中的失职。毫无疑问，我是一个喜欢反省，甚至是被人形容为“喜欢生气”的人，不过说实在的，我几乎从不生气。这是我一贯的姿态的考察问题的方式，按照法国媒体的思维来说，好话已经有人民日报说了，我们要说的就是反面！我显然还没有他们那么绝对，我会尽力去肯定，肯定全国人民对灾区的爱心，肯定人民解放军的大无畏，乃至肯定一些政府官员的以身作则，但是这些话已经在各大言论空间飘红了，还需要多我这样一个无力的声音吗？

于是，我开始和我的一些臭味相投的朋友思考一些大家貌似都忽视了的问题，于是用自己的力量散布这些言论，以期弥补一时间过热言论的不足，并将某些问题尽早的展示。“家乐福”的时候，我的言论已经显得很不和谐了，本来不想在这个万众一心的时刻继续不和谐，但是有的话还是不得不说。

其实很久以前就看过凤凰卫视做的《唐山大地震背后的真相》，听说过有一本很不错的书叫《唐山警示录》（曾以救灾队员的身份亲力唐山大地震援救工作的记者钱钢撰写），这次有同学分享，于是我又看了一遍，心中五味杂陈，再加上某些网友披露出的震前已经有一些民间人士和专家提出预报的说法，一切和32年前的那场天灾何其相似。我不是不看CCTV的人，我一样看CCTV长大，但是中国的人分为两种，不在CCTV中爆发，就在CCTV中迷茫。曾经看过国家给唐山大地震的黑白纪录片，看的我当时是泪流满面。但是看过先前的那个纪录片之后，我就再也哭不出来了。难道这还能算是天灾吗？国家地震局的有关领导面对一次可能有7到8级大地震的临震预报，一再拖延决策时间，最后拖无可拖，将24万平民送入了一片废墟，难道不该反省吗？如果这种一次就可以草菅数十万人命的事情都可以被隐瞒，那必然将导致更惨的悲剧，而这个悲剧现在正在已经成为人间地狱的四川汶川发生。

话说回来，中国的地震问题是不是处分几个地震局的领导，处分几个领导就能解决问题的呢？在曾子墨采访的几个地质工作者口中，毫无例外都提到了一个问题——“学术之争”。某些人以学术为幌子，去谋取“学霸”的地位，谋取更多资源和利益才是这种现象的一个深层原因。从周恩来开始，中国的地震预报坚持走群防群测的方针，不仅要靠专业人员，靠现代科技，也要靠群众，靠“土地电”的土方法。谁都知道中国从古代开始在地震预报上就已是世界先进水平，但谁知道周总理这个高瞻远瞩的决定使得中国的防震工作创建了世界领先的新模式。前段有人发帖，说世界上预报出的地震只有中国的海城地震，我不知道是否属实，但是我可以告诉你，唐山地震队的工作人员依靠土方法和群众观测点，曾经成功预测出了唐山大地震！（详见张庆洲的长篇调查《唐山警世录》）

但是结果呢，“土地电”和群防群测都成了学术斗争的牺牲品，他们被崇尚“先进技术”的专家们彻底否定了，一位接受凤凰采访的专家愤慨的说：“现在在国家地震局，说地震不能预测的是科学家，说地震能预测的是迷信！”这样的结果大家也可以接受吗？也有人发帖教育我，说国家地震局是建立防震标准的，是搞地质研究的。那很好，把全国的房子都按他们的标准建好了已经是不是就可以安全地面对地震了？全国有那么多地震观测点就是为了说明地震不能预测？无论你怎么解释，预防地震，研究地震，保障群众的生命安全绝对是他们的第一要务！当然我在这里也不是说要完全抹煞他们的成果。

说到唐山就一定要说青龙奇迹，纪录片里都有讲到，青龙的县委书记冒着丢官的危险，果断发布地震预报，结果这个县数十万人无人死亡（也有说一人死亡），还有开栾煤矿等各煤矿的负责人，谈到地震时说到，井下工人只有万分之七死亡率的奇迹。这个成果后来得到了联合国的肯定，但实际上，他们做的就是坚持了周总理的方针政策，并且在上级领导没有批示的情况下，不顾个人的前途，将群众的安危放在首位。这些人值得我们所有人尊重！

如果现在的有关部门还能坚持当初预防地震的方针，如果依然可以给予群众的意见以高度的尊重，在那么多震前反应都被披露的情况下，汶川人民可能像当初的唐山一样，在毫无准备的情况下接受这场灭顶之灾吗？让人心痛的是还有四川的一些政府和专家们，在面对群众表达的意见时，还出来公开辟谣，结果现在呢？那些辟谣的文件怎么悄悄的从政府网站上消失了啊？真是一群好笑的人民公仆啊！

话已经说完了，就事论事，这是我的态度：如果不反省，必然在下次天灾来临之前，某个地区的无辜群众们还会是一样的引颈待刎，希望有关部门能引以为戒！